Polis y cacos (o experimento de la cárcel de Stanford)
Leyendo lo que ocurre en diferentes cárceles y prisiones, a popósito del último informe de Amnistía Interancional y, en concreto, con la de Guantánamo, me llama la atención cómo puede ser así laconducta humana, cómo se puede llegar a humillar se esa manera, en definitiva, si están locos esos soldados, si son secuelas psicológicas lo que les quedan o ya los admiten con taras para que lleven a cabo semejantes acciones.
Bueno, pues muy al contrario de lo que pudiera parecer, hay unos cuantos estudios llamativos acerca de la conducta humana. Uno de ellos es el experimento de la cárcel de Stanford,
"es un conocido estudio psicológico de la respuesta humana a la cautividad, en particular a las circunstancias reales de la vida en prisión, y los efectos de los roles sociales impuestos en la conducta. Fue llevado a cabo en 1971 por un equipo de investigadores liderado por Philip Zimbardo(aquí enlazo una entrevista acerca del experimento) de la Universidad de Stanford. Se reclutaron voluntarios que desempeñarían los roles de guardias y prisioneros en una prisión ficticia. Sin embargo, el experimento se les fue pronto de las manos y se canceló en la primera semana."
"Los participantes fueron reclutados por medio de anuncios en los diarios y la oferta de una paga de 15 dólares diarios por participar en la “simulación de una prisión”. De los 70 que respondieron al anuncio, Zimbardo y su equipo seleccionaron a los 24 que estimaron más saludables y estables psicológicamente. Los participantes eran predominantemente blancos, jóvenes y de clase media. Todos eran estudiantes universitarios.
El grupo de 24 jóvenes fue dividido aleatoriamente en dos mitades: los “prisioneros” y los “guardias”. Más tarde los prisioneros dirían que los guardias habían sido elegidos por tener la complexión física más robusta, aunque en realidad se les asignó el papel mediante el lanzamiento de una moneda y no había diferencias objetivas de estatura o complexión entre los dos grupos.
La prisión fue instalada en el sótano del departamento de psicología de Stanford, que había sido acondicionado como cárcel ficticia"
"Zimbardo transmitió las siguientes instrucciones a los “guardias”:
Podéis producir en los prisioneros que sientan aburrimiento, miedo hasta cierto punto, podéis crear una noción de arbitrariedad y de que su vida está totalmente controlada por nosotros, por el sistema, vosotros, yo, y de que no tendrán privacidad... Vamos a despojarles de su individualidad de varias formas. En general todo esto conduce a un sentimiento de impotencia. Es decir, en esta situación tendremos todo el poder y ellos no tendrán ninguno.— vídeo The Stanford Prison Study, citado en Haslam & Reicher, 2003." (..)"El experimento se descontroló rápidamente. Los prisioneros sufrieron—y aceptaron— un tratamiento sádico y humillante a manos de los guardias, y al final muchos mostraban graves desórdenes emocionales.
Los "recuentos" de prisioneros, que habían sido ideados inicialmente para ayudar a los prisioneros a familiarizarse con sus números identificativos, evolucionaron hacia experiencias traumáticas en las que los guardias atormentaban a los prisioneros y les imponían castigos físicos, que incluían ejercicios forzados.
Se abandonaron rápidamente la higiene y la hospitalidad. El derecho de ir al lavabo pasó a ser un priviliegio que podía (como frecuentemente ocurría) ser denegado. Se obligó a algunos prisioneros a limpiar retretes con sus manos desnudas. Se retiraron los colchones de las celdas de los "malos" y también se forzó a los prisioneros a dormir desnudos en el suelo de hormigón. La comida también era negada frecuentemente como medida de castigo.También se les obligó a irdesnudosy a llevar a cabo actos homosexuales como humillación".(vejaciones verbales, humillaciones más allá de la pretensión de mantener el orden, pero hay discordancia en el límite de duchas vejaciones)Se ha dicho que el resultado del experimento demuestra la impresionabilidad y la obediencia de la gente cuando se les proporcionan una ideología legitimadora y el apoyo institucional. También ha sido empleado para ilustrar el poder de la autoridad. Se supone que fue la situación la que provocó la conducta de los participantes y no sus personalidades individuales.Después de la finalización del estudio Zimbardo comunicó sus descubrimientos al Comité judicial de los Estados Unidos.
Imagínemos por un momento que cualquiera de nosotros hubiera sido uno de esos estudiantes universitarios estables psicológicamente..y cometiendo semejantes barbaridades, cambia el prisma ahora, no?
