¿Drogados por el Gobierno?
Todavía no sé si es una leyenda urbana o no, pero lo que sí es cierto es que la droga en numerosas ocasiones es usada como control social. La leyenda en cuestión contaba que un pueblo vasco con mucha resistencia al gobierno central se vio totalmente reducida por la heroína, cuya entrada había sido permitida y promovida por altos mandos. No he encontrado nada determinante al respecto, algo con cierto rigor, datos…pero cuando menos me ha hecho pensar hasta qué punto son utilizadas las drogas; y veo posible la función de control social.
Con el artículo La generación ritalina, Daniel F. Benavides habla del fármaco que cada vez suministran más en EE.UU para aquellos niños que presentan desorden de hiperactividad. Lo increíble es que en algunas escuelas 15% de los niños son diagnosticados con ADHD y el reparto de Ritalin ya es parte de la vida diaria del colegio. Según un informe sobre ritalina “el uso crónico y abusivo del Ritalin pueden causar dependencia psíquica con varios grados de comportamiento anormal”.“El Ritalin y el Prozac están entre los 10 fármacos más buscados y robados en EE.UU. En la calle se esnifa e inyecta”.
Así que ya desde pequeños, se están creando niños dependientes de antidepresivos o a consumir una sustancia para lograr un efecto concreto. Y ese efecto, sedante, no difiere del objetivo de quienes promueven las drogas.
Marcelo Colussi afirma que, como bien es sabido, la droga hace desconectar de la realidad. A veces, por cortos períodos de tiempo, otros, crónicamente. Dice que “tal como lo pensaron las usinas ideológicas del imperio, el usuario tipo de este arma de dominación son los sectores marginales, los habitantes de barrios pobres, los grupos que pueden ser disfuncionales al sistema. Con las drogas, -más que con cualquier otro sistema- se logra incidir en ese control social. Así surgió como política para el interior de EE.UU, siendo los barrios urbanos marginales, negros y latinos fundamentalmente, los principales destinatarios de estupefacientes”. Los sectores más rebeldes (en términos de incorporación al statu quo) son los consumidores elegidos.
En cuanto a la leyenda urbana citada al principio del post, en esta página se dice-sin aportar datos de rigor-que “En los años 70 y 80 fue la heroína, en los inicios del s.XXI, la cocaína y las drogas de diseño. EN los 70 e inicios de los 80 pudimos ver cómo gentes vinculadas al propio Aparato del Estado, introdujeron la heroína en ambiente juveniles de aquellas zonas del Estado español con un mayor nivel de lucha y de organización: barrios obreros de Madrid (Vallecas), barrios de Euskal Herria, del cinturón rojo de Barcelona, Galicia como Ferrol y Vigo…No sé si fue como se afirma una operación calculada por el poder, pero cuando menos invita a la reflexión.
Chomsky aporta un nuevo matiz: la droga destinada a eliminar la masa superflua, a la gente que sobra: “ Existen tres sectores en el país: un sector muy rico; otro buen número de gente que vive de algún modo entre el padecimiento y la miseria, y otro sector que es superfluo, gente que sobra, que no contribuye con ninguna ganancia y a la que no hay más remedio que buscar alguna otra forma de librarse de ella. En Colombia, a este librarse se le llama limpieza social.
También me sorprenden esas noticias sensacionalistas de cantantes detenidos por posesión de drogas, culpados de malos ejemplos para la sociedad. ¿No será que el sensacionalismo en los mass media acerca de drogas en famosos sea un mecanismo de distracción sobre la supuesta lucha antidroga?






Ramsés .... dijo
Pues mas bien, por el contrario, en épocas en que ETA apenas encontraba jovenes activistas porque la gente empezaba a ser muy "pasota", lo que hicieron es pagar a muchos de ellos con drogas.
La mayor parte de los atentados que, afortunadamente, fueron fallidos, o verdaderas chapuzas, allá por el final de 80 y gran parte de los 90, estaban realizados por "pìraos" que eran mas "yonkies" que "activistas", pero fué una época en que apenas habia cantera para esos "bandarras".
Así que, como verás, la cosa es, mas bien, al revés.
1 Abril 2008 | 03:52 AM