The long tail (la cola larga)

Podría definirse la Long Tail como la distribución que mejor explica los gustos de la gente, gustos musicales, libros más leídos, el fenómeno de los blogs o las palabras más buscadas en Internet.

Muchos de los gustos de la gente han sido forzados a que todos veamos y escuchemos lo mismo, han homogeneizado nuestros gustos...y la gente que no tenía cabida en la masa ha encontrado por fin su lugar en Internet, donde las minorías también aparecen representadas. En una librería sólo se dispone de aquellos títulos que tienen aseguradas su venta, lo mismo con la música o el cine. EN Internet, por ejemplo, Amazon, tiene lo más y menos vendido, hasta lo recóndito.

Como se dice en este blog, "En el eje horizontal es la popularidad de un item a la venta. En el eje vertical, el número de veces que se ha vendido ese item. Al lado izquierdo estan todos los mejores vendidos, los “Códigos Da Vinci”, las Britneys Spears y los Titanic del mercado. O sea, los super-éxitos. Esos están en el tienda de video, librería, o disquería de la esquina, y en Amazon.

Pero mucho más interesante, nos dice Anderson, es la parte de la derecha del gráfico: aquí están los items más raros, los de la ‘Cola’, que son todos esos miles de productos nicho, que no venden mucho, es cierto, pero de los cuáles hay muchisimos más. Estos productos reflejan la verdadera diversidad de los gustos de la gente. Chris Anderson , que publicó su artículo en la recista Wired, argumenta que Internet ha hecho acceder a esa “Larga Cola” mucho más fácil, porque empresas como Amazon pueden tener un inventario casi infinito. Y mucho más importante desde el punto de vista de las empresas, ese mercardo, aunque compuesto de cosas que venden poco, termina sumando una parte importante del mercado."

Por fin un lugar para todos y una teoría que lo explique.

servido por carpecommunicatio 1 comentario compártelo

El dueño del mundo

Rupert Murdoch, así se llama el dueño del mundo, porque es el dueño de la información (o desinformación?). Rupert Murdoch es propietario de los estudios de cine 20th Century Fox desde 1986, productores, entre cientos de películas más, de la Guerra de las Galaxias o Titanic. Tiene estudios de rodaje Fox en Australia y en Estados Unidos pero su poder radica en las decenas de periódicos que posee y, sobre todo, en el canal de noticias Fox.

"Se decidió a dar el salto a Europa 20 años después y lo hizo a través del Reino Unido, donde compró, en 1981, Times Newspapers Limited, grupo propietario, entre otras cabeceras, de The Times y The Sunday Times. En Londres adquirió también 'Today' y los sensacionalistas 'The Sun' y 'News of the World' así como varios diarios regionales, revistas y el canal por satélite 'Sky'. En 1988 se hizo con el 20% del capital del grupo Pearson, propietario de 'Financial Times', compró la mitad de 'The Economist' y se hizo con el 14% de Reuters, aunque vendió su participación en 1988.

En mayo de 1990, se produjo el acuerdo de fusión de su televisión satélite con la British Satellite Broadcasting y se quedó con el 50% de la empresa resultante, BSkyB." Entre sus célebres frases

destaco las siguientes: "No podemos echarnos atrás ahora, dando a Saddam el Medio Oriente entero... Creo que Bush está actuando en una manera ética y correcta, y creo que va a continuar con ello. "

"Las noticias —comunicar noticias e ideas, supongo— son mi pasión. Y dar a la gente opciones para que tengan dos periódicos para leer y más de un canal de televisivo"

El incoveniente a la diversidad de medios que Murdoch propone tal vez sea que cada vez quedan menos medios que no formen parte de su inmenso grupo y que la práctica totalidad de la información esté bajo su poder. Un vez más, el cuasi monopolio de la información.

servido por carpecommunicatio sin comentarios compártelo

Mayer, el creador del star-system

"Pasó de chatarrero a magnate de Hollywood. Louis B. Mayer fue el padre de la Metro-Goldwyn-Mayer. Ahora, un libro cuenta la historia del feroz ogro y tirano creador de una fabulosa fábrica de sueños." Ni Paramount, ni Warner,ni la Fox. Metro-Goldwyn-Mayer marcó más que ninguna otra factoría de mitos la época dorada de Hollywood.

"Cuando el 16 de mayo de 1924 Marcus Loew fusionó su quebradiza Metro Pictures y la aún más vulnerable Goldwyn Pictures con la emergente Louis B. Mayer Productions, nadie apostaba porque la empresa tricéfala acabara por convertirse en la máxima expresión del Hollywood dorado.

Greta Garbo, Lionel Barrymore, John Gilbert, Clark Gable, James Stewart, Spencer Tracy y Katherine Hepburn, Fred Astaire, Gene Kelly, Frank Sinatra, Judy Garland y Mickey Rooney... Las más resplandecientes estrellas en el rutilante cielo de Hollywood pasaron por la Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) los siguientes 30 años. Durante la época dorada de Hollywood, la Metro era la fábrica de sueños.
Para el público, la MGM era sobre todo "un medio de evasión". El estudio quería ofrecer en sus películas una imagen idealizada del mundo, creía en el cine no como reflejo de la vida, sino como huida de ella" Las opiniones y recuerdos sobre Mayer son contradictorios: los hay que lo consideraban un verdadero padre para los trabajadores de la compañía y quienes lo tenían por un tirano.
En parte a él le debemos ese mundo de farándula, ese querer ser otros que no somos, el centrarnos en lo superficial, en desear ser guapos, atractivos y deseables, vendiéndonos esa imagen de felicidad ficticia que tan presente sigue en nuestros días. De Ava Gardner dijo que ni siquiera sabía actuar, sin embargo, se convertiría en el animal más bello del mundo. Ese medio de evasión que Mayer tanto pretendía logró evadirnos a todos de tener los pies sobre la tierra para querer convertirnos en otros que no somos y olvidarnos de lo que realmente importa.

servido por carpecommunicatio sin comentarios compártelo

Pseudoblogueros

Mi elegido es Cómo no hacer un blog, señores míos, cómo no hacerlo, porque de una vez por todas te queda claro, con total grafismo, todo aquello que no se debe hacer. Lo mejor, la foto de la patata, apto para tontos con la que a todos nos queda claro que no deben ponerse imágenes que no se relacionen con el tema,.Perfecto para blogueros novatos, o pseudoblogueros, porque no todos aspiramos al título.

Y es que no todos somos blogueros, algunos lo intentamos y otros nos quedamos en el camino. También los hay que en cada post se les va la vida, y al igual que se lavan los dientes rutinariamene (bueno, desgraciadamente no todos) a la mínima de cambio ya estaban publicando un post. Que no tienes hambre, a publicar, que te desvelas, a comentar, que llueve mucho y no sales de casa, pues a crear universos de blogs...así hasta que las dioptrías te vayan subiendo, y acabes en un planeta distinto del real. Y todo es empezar, si no, que se los pregunten a los adictos de second life. Algunos hasta se convierten en absolutos freakies, pero al fin y al cabo bloguero en toda regla, que es de lo que se trata.

Así que con mi título de bloguera en trámite y pendiente de revisión, el post elegido es de infalible ayuda para todos esos a los que que ser sencillos nos cuesta. Y es la vida al revés...de repente se premia la brevedad, el corta-pega, que se sepa de dónde copias..tiempo por favor!!! que al acabar este post aún me queda la duda de si pesará lo suficiente como para que me pongan una buena nota o no tiene suficientes folios como para que sea bueno. Eso que decía Gracián de que lo breve, si bueno, dos veces bueno, tal vez empiece a tener cabida en estos tiempos que se avecianan.

servido por carpecommunicatio 1 comentario compártelo

La googlelización

Cada vez somos más los que sólo utilizamos google como buscador, lo que significa que utilizamos sólo una fuente (que en verdad contiene otras muchas) para encontrar aquello que buscamos. Pero no deja de suponer un riesgo, ya que...no es, en alguna manera, un monopolio de la información? todas las herramientas que google tiene, como gmail, me inquieta...y no por lo fines perversos que la empresa pueda tener, sino que los datos de confidencialidad puedan ser utilizados por gobiernos, y de esa manera, sepan muchas cosas de nuestra vida privada.

El mundo según google

servido por carpecommunicatio 1 comentario compártelo

Think Tank

Últimamente éste es un concepto que suena con fuerza, y puede tener diferentes matices.Los Think Tank pueden ser entendidos como un grupo de consejeros al servivio de los partidos políticos en materias económicas, relaciones internacionales...De alguna manera, esta figura siempre existió, como lo fueron los consejeros en las antiguas monarquías. Ejemplo de ello fue el cardenal Richelieu.

Muchos de los intelectuales que forman parte de los Think Tank neocom creen firmemente en el elitismo, pues para ellos el ser humano común carece de perspectiva analítica para encontrar un sentido profundo a los acontecimientos. Esto remite a lo ya comentado de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos y crear un pensamiento único.

En esta línea, los Think Tanktambién pueden ser, según explicó Mora Molina, "en esencia, una factoría productora de ideas con las que compite en un mercado: el mercado de las ideas". Y lo más importante para estas factorías intelectuales no es sólo producir ideas, sino saber venderlas. Para ello utilizan los mass media como plataformas propagandísticas, donde los medios deben estar rígidamente controlados.

servido por carpecommunicatio sin comentarios compártelo

El daño (¿irreparable?) de las películas de Disney

Tal vez te sorprenda este post o no le encuentres relación alguna con la temática del blog pero, al contrario, creo que la factoría Disney ha causado daños todavía latentes en la sociedad difundiendo mensajes adoctrinadores ético-estéticos a un público indefenso (aunque no sólo a ellos) como lo son los niños, que no hacen más que absorber dichos principios.

¿Por qué son siempre guapas las princesas?¿por qué siempre esperan un príncipe?, ¿por qué es ésa siempre su mayor ilusión? ¿Nunca se han dejado de querer Mickey-Minnie y Donald-Daisy?¿Por qué el rol femenino está siempre supeditado al masculino?

No hay que subestimar a todos estos clásicos animados que han formado parte de nuestra infancia. Y, aunque parezca que hay cambios morales y sociales...quién no conoce a los que se debaten (o debatimos) entre lo que debe ser y lo que que es. Tal vez no vaya a haber nunca ningún príncipe azul, ni ningún beso que nos despierte de ningún sueño, y no creo que debamos ser infelices por ello, a pesar de lo que Disney proponga. ¿Cómo una bella acaba con una bestia?. Es un perfíl femenino dependiente, primero de su padre y luego de una bestia de la que se acaba ¿enamorando? (antes con una bestia que soltera?). Y como premio por fijarse en la belleza interior, de repente deja de ser bestia para convertirse, como no, en príncipe...(menudo refuerzo positivo..)

No nos engañemos, aparte de los mencionados aspectos de media-naranja o rol femenino, son muchos más los valores que se transmiten, haciéndonos creer a todos (porque son nuestros primeros dibujos, porque son nuestras primeras impresiones y conceptos de felicidad) que eso es lo correcto, y todo ello no se aleja en demasía de crear una única cultura, una cultura de masas con un pensamiento único, donde nos disfrazamos de Peter Pan, Cenicienta, Bella Durmiente...

El periodista Ernesto Carmona publicó un artículo donde se revela que " diez megacorporaciones poseen o controlan los grandes medios de información en EE.UU: prensa, radio y TV. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio de entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet ..." Disney, de algún modo, ha planificado los intereses y ambiciones comunes.

servido por carpecommunicatio 5 comentarios compártelo