Para seguir con las extrañezas de la conducta humana, otro interesante experimento, en el se somete la obediencia de las personas bajo la presencia de una autoridad. Sigo manteniendo que a partir de esto a mí se me ha trastocado muchas de las cosas que tenía pensadas hasta el momento, porque cuando tachamos de intolerables ciertas coductas, viendo el resultado de estas pruebas, me hace pensar (cómo actuaría yo?¿)-
El experimento de Milgramfue un famoso ensayo científico de psicología social llevado a cabo por Stanley Milgram, psicólogo en la Universidad en el que el fin de la prueba era medir la buena voluntad de un participante a obedecer las órdenes de una autoridad aún cuando éstas puedan entrar en conflicto con su conciencia personal.
El investigador (V) persuade al participante (L) para que dé lo que éste cree son descargas eléctricas dolorosas a otro sujeto (S), el cual es un actor que simula recibirlas. Muchos participantes continuaron dando descargas a pesar de las súplicas del actor para que no lo hiciesen.
"Los experimentos comenzaron en julio de 1961, un año después de que Adolf Eichmann fuera juzgado y sentenciado a muerte en Jerusalén por crímenes contra la humanidad durante el régimen nazi en Alemania. Milgram estaba intrigado acerca de cómo un hombre completamente normal, e incluso aburrido, y que no tenía nada en contra de los judíos había podido ser un activo partícipe del Holocausto. ¿Podría ser que él y el millón de cómplices únicamente siguiesen órdenes?"
Adolf Eirchmann durante el juicio.
Se comienza dando tanto al "maestro" como al "alumno" una descarga real de 45 voltios con el fin de que el "maestro" compruebe el dolor del castigo y la sensación desagradable que recibirá su "alumno"
Seguidamente el investigador, sentado en el mismo módulo en el que se encuentra el "maestro", proporciona al "maestro" una lista con pares de palabras que ha de enseñar al "alumno". El "maestro" comienza leyendo la lista a éste y tras finalizar le leerá únicamente la primera mitad de los pares de palabras dando al "alumno" cuatro posibles respuestas para cada una de ellas. Éste indicará cuál de estas palabras corresponde con su par leída presionando un botón (del 1 al 4 en función de cuál cree que es la correcta). Si la respuesta es errónea, el "alumno" recibirá del "maestro" una primera descarga de 15 voltios que irá aumentando en intensidad hasta los 30 niveles de descarga existentes, es decir, 450 voltios. Si es correcta, se pasará a la palabra siguiente.
El "maestro" cree que está dando descargas al "alumno" cuando en realidad todo es una simulación. El "alumno" ha sido previamente aleccionado por el investigador para que vaya simulando los efectos de las sucesivas descargas. Lo que el participante escucha es en realidad un grabación de gemidos y gritos de dolor. Si el nivel de supuesto dolor alcanza los 300 voltios, el "alumno" dejará de responder a las preguntas y se producirán estertores previos al coma.
Por lo general, cuando los "maestros" alcanzaban los 75 voltios, se ponían nerviosos ante las quejas de dolor de sus "alumnos" y deseaban parar el experimento, pero la férrea autoridad del investigador les hacía continuar. Al llegar a los 135 voltios, muchos de los "maestros" se detenían y se preguntaban el propósito del experimento.
Si el "maestro" expresaba al investigador su deseo de no continuar, éste le indicaba imperativamente y según el grado:
Continúe, por favor.
El experimento requiere que usted continúe.
Es absolutamente esencial que usted continúe.
Usted no tiene opción alguna. Debe continuar.
Si después de esta última frase el "maestro" se negaba a continuar, se paraba el experimento. Si no, se detenía después de que hubiera administrado el máximo de 450 voltios tres veces seguidas.
"Antes de llevar a cabo el experimento, el equipo de Milgram estimó cuáles podían ser los resultados en función de encuestas hechas a estudiantes, adultos de clase media y psicólogos. Consideraron que el promedio de descarga se situaría en 130 voltios con una obediencia al investigador del 0%. Todos ellos creyeron unánimemente que solamente algunos sádicos aplicarían el voltaje máximo."
"El desconcierto fue grande cuando se comprobó que el 65% de los sujetos que participaron como "maestros" en el experimento administraron el voltaje límite de 450 a sus "alumnos", aunque a muchos les colocase el hacerlo en una situación absolutamente incómoda. Ningún participante paró en el nivel de 300 voltios,límite en el que el alumno dejaba de dar señales de vida. Otros psicólogos de todo el mundo llevaron a cabo variantes de la prueba con resultados similares, a veces con diversas variaciones en el experimento"
Leyendo lo que ocurre en diferentes cárceles y prisiones, a popósito del último informe de Amnistía Interancional y, en concreto, con la de Guantánamo, me llama la atención cómo puede ser así laconducta humana, cómo se puede llegar a humillar se esa manera, en definitiva, si están locos esos soldados, si son secuelas psicológicas lo que les quedan o ya los admiten con taras para que lleven a cabo semejantes acciones.
Bueno, pues muy al contrario de lo que pudiera parecer, hay unos cuantos estudios llamativos acerca de la conducta humana. Uno de ellos es el experimento de la cárcel de Stanford,
"es un conocido estudio psicológico de la respuesta humana a la cautividad, en particular a las circunstancias reales de la vida en prisión, y los efectos de los roles sociales impuestos en la conducta. Fue llevado a cabo en 1971 por un equipo de investigadores liderado por Philip Zimbardo(aquí enlazo una entrevista acerca del experimento) de la Universidad de Stanford. Se reclutaron voluntarios que desempeñarían los roles de guardias y prisioneros en una prisión ficticia. Sin embargo, el experimento se les fue pronto de las manos y se canceló en la primera semana."
"Los participantes fueron reclutados por medio de anuncios en los diarios y la oferta de una paga de 15 dólares diarios por participar en la “simulación de una prisión”. De los 70 que respondieron al anuncio, Zimbardo y su equipo seleccionaron a los 24 que estimaron más saludables y estables psicológicamente. Los participantes eran predominantemente blancos, jóvenes y de clase media. Todos eran estudiantes universitarios.
El grupo de 24 jóvenes fue dividido aleatoriamente en dos mitades: los “prisioneros” y los “guardias”. Más tarde los prisioneros dirían que los guardias habían sido elegidos por tener la complexión física más robusta, aunque en realidad se les asignó el papel mediante el lanzamiento de una moneda y no había diferencias objetivas de estatura o complexión entre los dos grupos.
La prisión fue instalada en el sótano del departamento de psicología de Stanford, que había sido acondicionado como cárcel ficticia"
"Zimbardo transmitió las siguientes instrucciones a los “guardias”:
Podéis producir en los prisioneros que sientan aburrimiento, miedo hasta cierto punto, podéis crear una noción de arbitrariedad y de que su vida está totalmente controlada por nosotros, por el sistema, vosotros, yo, y de que no tendrán privacidad... Vamos a despojarles de su individualidad de varias formas. En general todo esto conduce a un sentimiento de impotencia. Es decir, en esta situación tendremos todo el poder y ellos no tendrán ninguno.— vídeo The Stanford Prison Study, citado en Haslam & Reicher, 2003." (..)
"El experimento se descontroló rápidamente. Los prisioneros sufrieron—y aceptaron— un tratamiento sádico y humillante a manos de los guardias, y al final muchos mostraban graves desórdenes emocionales.
Los "recuentos" de prisioneros, que habían sido ideados inicialmente para ayudar a los prisioneros a familiarizarse con sus números identificativos, evolucionaron hacia experiencias traumáticas en las que los guardias atormentaban a los prisioneros y les imponían castigos físicos, que incluían ejercicios forzados.
Se abandonaron rápidamente la higiene y la hospitalidad. El derecho de ir al lavabo pasó a ser un priviliegio que podía (como frecuentemente ocurría) ser denegado. Se obligó a algunos prisioneros a limpiar retretes con sus manos desnudas. Se retiraron los colchones de las celdas de los "malos" y también se forzó a los prisioneros a dormir desnudos en el suelo de hormigón. La comida también era negada frecuentemente como medida de castigo. También se les obligó a ir desnudos y a llevar a cabo actos homosexuales como humillación".(vejaciones verbales, humillaciones más allá de la pretensión de mantener el orden, pero hay discordancia en el límite de duchas vejaciones)
Se ha dicho que el resultado del experimento demuestra la impresionabilidad y la obediencia de la gente cuando se les proporcionan una ideología legitimadora y el apoyo institucional. También ha sido empleado para ilustrar el poder de la autoridad. Se supone que fue la situación la que provocó la conducta de los participantes y no sus personalidades individuales.Después de la finalización del estudio Zimbardo comunicó sus descubrimientos al Comité judicial de los Estados Unidos.
Imagínemos por un momento que cualquiera de nosotros hubiera sido uno de esos estudiantes universitarios estables psicológicamente..y cometiendo semejantes barbaridades, cambia el prisma ahora, no?
Rupert Murdoch, así se llama el dueño del mundo, porque es el dueño de la información (o desinformación?). Rupert Murdoch es propietario de los estudios de cine 20th Century Fox desde 1986, productores, entre cientos de películas más, de la Guerra de las Galaxias o Titanic. Tiene estudios de rodaje Fox en Australia y en Estados Unidos pero su poder radica en las decenas de periódicos que posee y, sobre todo, en el canal de noticias Fox.
"Se decidió a dar el salto a Europa 20 años después y lo hizo a través del Reino Unido, donde compró, en 1981, Times Newspapers Limited, grupo propietario, entre otras cabeceras, de The Times y The Sunday Times. En Londres adquirió también 'Today' y los sensacionalistas 'The Sun' y 'News of the World' así como varios diarios regionales, revistas y el canal por satélite 'Sky'. En 1988 se hizo con el 20% del capital del grupo Pearson, propietario de 'Financial Times', compró la mitad de 'The Economist' y se hizo con el 14% de Reuters, aunque vendió su participación en 1988.
En mayo de 1990, se produjo el acuerdo de fusión de su televisión satélite con la British Satellite Broadcasting y se quedó con el 50% de la empresa resultante, BSkyB." Entre sus célebres frases
destaco las siguientes: "No podemos echarnos atrás ahora, dando a Saddam el Medio Oriente entero... Creo que Bush está actuando en una manera ética y correcta, y creo que va a continuar con ello. "
"Las noticias —comunicar noticias e ideas, supongo— son mi pasión. Y dar a la gente opciones para que tengan dos periódicos para leer y más de un canal de televisivo"
El incoveniente a la diversidad de medios que Murdoch propone tal vez sea que cada vez quedan menos medios que no formen parte de su inmenso grupo y que la práctica totalidad de la información esté bajo su poder. Un vez más, el cuasi monopolio de la información.
Hace dos meses escuché, por vez primera, que podía ser que el hombre no hubiese pisado en verdad la luna. Mi desconcierto fue semejante a cuando los Reyes Magos no eran quienes creíamos o el ratoncito Pérez dejó de venir para siempre. Y es que, sea o no cierto dicho alunizaje, me sorprendo por no haberme planteado nunca jamás que pordría no ser cierto. Todavía recuerdo la clase de conocimiento del medio, hablando de los planetas, las galaxias...y el recuadro de una foto de Neil Armstrong con el siguiente pie de foto: "Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad". Se ve que aquello me marcó a sobremanera (de hecho hubo una época en la que todos nos planteamos en algún momento ser astronautas a partir de aquella lección). Y por si fiera poco, Plutón ya no es considerado un planeta.
La ignorancia es la felicidad, y sino que se lo pregunten a los conspiparanoicos. De todos modos, no puedo más que reconocer que las teorías que sostienen que fue una gran mentira son bastante irrefutables y sólidas, aunque estoy dispuesta a volver a sentarme en aquel pupitre y emocionarme con la grandeza del ser humano y no con la grandeza del poder de los intereses.
Últimamente éste es un concepto que suena con fuerza, y puede tener diferentes matices.Los Think Tankpueden ser entendidos como un grupo de consejeros al servivio de los partidos políticos en materias económicas, relaciones internacionales...De alguna manera, esta figura siempre existió, como lo fueron los consejeros en las antiguas monarquías. Ejemplo de ello fue el cardenal Richelieu.
Muchos de los intelectuales que forman parte de los Think Tank neocom creen firmemente en el elitismo, pues para ellos el ser humano común carece de perspectiva analítica para encontrar un sentido profundo a los acontecimientos. Esto remite a lo ya comentado de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos y crear un pensamiento único.
En esta línea, los Think Tanktambién pueden ser, según explicó Mora Molina, "en esencia, una factoría productora de ideas con las que compite en un mercado: el mercado de las ideas". Y lo más importante para estas factorías intelectuales no es sólo producir ideas, sino saber venderlas. Para ello utilizan los mass media como plataformas propagandísticas, donde los medios deben estar rígidamente controlados.
Cuesta encontrar información, o por lo menos lo que busco en concreto, así que de momento no tengo más que algunasnoticias que salieron en la prensa en su momento, relacionado con agentes de la guardia civil involucrados con el narcotráfico. El problema es que en ningún momento se relaciona la corrupción de los guardias con el Gobierno. Pero hasta que encuentre algo más, ahí os dejo para que, por lo menos, tengamos otra visión. Los índices de consumo de drogas en País vasco siguen siendo elevados, pero las estadísticas a nivel nacional dependen (nunca me había parado a pensar eso) de si los vascos son considerados españoles o no. De todos modos, se citan acontecimientos interesantes, como nombres de los implicados en el narcotráfico, eso sí, siempre con mucha cautela, "porque las cosas éstas, mejor no meneallo".
Me llamo Sandy, y por fin soy estudiante de publicidad después de hacer ensayo-error( de tres años) en derecho. Con este blog intentaré saber quiénes están detrás de los grandes grupos de comunicación y los intereses que tienen al transmitirnos la información con determinados enfoques que en ocasiones distorsionan la realidad, tener más juicio crítico y... salir de esa masa, aportar algo a personas convencionales ( o no) que quieran dejar de serlo, empezando por ver con sus propios ojos y no por los de los demás.
destaco las siguientes: "No podemos echarnos atrás ahora, dando a Saddam el Medio Oriente entero... Creo que Bush está actuando en una manera ética y correcta, y creo que va a continuar con ello. "
